sábado, 23 de enero de 2010

Periodismo o decepcionismo

¿Por qué se menosprecia al periodista? Siempre sienta mal que te digan que tu profesión es menos importante que otra.Pero sienta peor cuando después de una pregunta de cortesía del tipo: ¿y qué estudias? Y la respuesta sea "periodismo", les cambie la cara y con una mueca empiezen a hablar de que si los periodistas somos unos corruptos, manipuladores, aprovechados.. y que todos somos iguales. Y al final de toda la conversación, siempre unidireccional, te acabe "argumentando" (a su modo) de que esta carrera no sirve para nada y que no aprenderé nada.
Sí, no es decir por decir. No sé cuantas han sido las veces que me he encontrado con esta situación, pues no las he contado ni pienso hacerlo, pero han sido muchísimas, eso lo puedo asegurar.
¿Por qué reconocemos normalmente una profesión? Por la credibilidad y la autoridad del individuo y la posición social que este ocupa delante del mercado. Según eso, muchos podrían argumentar que entonces el periodismo no es una profesión como tal, porque no reconocemos autoridad ni credibilidad. Sin embargo, sí que lo está. Es un concepto complejo, pues sin medios de comunicación dudo que ahora mismo la opinión pública lo aceptara. Es el principal medio de sumnisitración de noticias. Muchas personas solamente dedican quince minutos al día para la inforamción, de la televisión, la radio o los periódicos. Si les quitamos eso, ¿irían ellos mismos a por la materia prima? No lo creo.

Solamente pido que delante de alguien que quiere cambiar el concepto del periodismo, de la situación actual de la manipulación de la información, se les de una oportunidad. Porque nos lo creemos, y si nos quitáis esta ilusión, ni habrá nadie que se enfrente a la Generación Y .


jueves, 14 de enero de 2010

Buscando en el baúl de los recuerdos...

Hoy me he acordado de los cómics que leía de pequeña... y especialmente me he acordado de Tintín. ¡Me encantaba! Si es que eso de ser periodista habrá venido de ahí....
Os dejo con una tira de cómic para que disfrutéis y un enlace de la página oficial de Tintín:



martes, 12 de enero de 2010

¿Una nueva revolución del cinema?

Me gustaría comentar una nueva forma de ver el cine que se está expandiendo cada vez más. Hay rumores y rumores acerca de la revolución que Avatar ha traído consigo. Es decir, los efectos especiales, la película en formato 3D...

Hay un rumor en concreto que dice que a partir de ahora, es decir que Avatar, todas las películas van a proyectarse en formato 3D y que ahora en la historia del cine habrá un antes y un después.
¿Qué decir sobre esta película? Para ser sincera, me gustó. Pero para ser honesta, también, no fue por la historia, pues en sí no tiene fundamento alguno. Lo que llama más, en primer lugar, es que sea en 3D. Si se ve esta película sin este formato, sin estas gafas especiales, dudo que produzca la misma sensación. En realidad, muchas personas que han visto esta película en formato normal dicen que no les ha gustado mucho.
Llama la atención por los efectos, el nuevo mundo, la capacidad de inventar un lenguaje nuevo, la relación entre un mundo paralelo, exterior, a través del control de la mente... Dos horas y cuarenta y cinco minutos aproximadamente viendo seres irreales, canciones, música, animales de otro planeta... pero todo esto de manera espectacular.

El gran dilema de los cineastas de ahora. ¿Van a hacer todas las películas en este formato? ¿Y qué pasará cuando salgan a la venta? ¿El espectador no se cansará de llevar gafas en todas las películas?
Puede ser que revolucione la manera de contemplar otra forma de hacer cine. Pero algo sí es seguro, es una manera lista de evitar la piratería de películas. No se podrá ver en formato 3D, y si la película no vale nada en sí, si sólo se salva por los grandes impactos o las sensaciones que produce, ¿por qué bajarlas de internet, si no proporcionan tal cosa?

Os dejo aquí para poder ver el tràiler de la película.

viernes, 8 de enero de 2010

Entre mujeres, un nuevo descubrimiento

El otro día cogí una película de la biblioteca pública. Al principio la quería rechazar por el título, es lo que más me llama de un libro, una película… supongo que elaboro juicios sin haber leído críticas o argumentos si el título no me gusta. Se llama Entre Mujeres.


A primera vista puede chocar un poco. No es la típica película romántica de un chico y una chica, ni una que se queda en la mera superficialidad del encuentro entre dos personas. Sino que es todo lo contrario. En cierto sentido posee un tono dramático durante toda la película. Carter (Adam Brody) es un chico al que se acaba de dejar su novia, una actriz muy guapa y divertida. Piensa que su vida se ha acabado, que no tiene sentido seguir así, que no encontrará a nadie más como ella. Así que se va a pasar unos días a ver a su abuela, y de esa forma evadirse y concentrarse en su tarea, su profesión: ser escritor.

Sin embargo, allí no parece que pueda estar solo. En la casa de enfrente vive una familia muy especial. Carter se relaciona muy bien con la madre, Sarah (Meg Ryan), a la que descubren cáncer de pecho y le cuesta mucho superarlo. Y las dos hijas, una de ellas la representa la actriz vampiro, Kristen Stewart. Encarna un papel de adolescente rebelde, Lucy, que está enfadada con su madre desde hace mucho tiempo.

¿En qué consiste? Un Carter deprimido mantiene unas charlas de desahogo con Sarah, cuya vida tampoco es que sea muy feliz: un marido que mantiene una relación con otra mujer, una hija rebelde y cáncer. Los dos se ayudan, recuperan el sentido de su vida, encontrar otro punto de vista. La madre reestableciendo la amistad con la hija, y Carter olvidando a su novia actriz, Sofia. Aprende que no puede ser tan romántico, que a pesar de saber escuchar y se escribir unas cartas de amor eternas y muy bien elaboradas.

Así supongo que aprendo a no juzgar por lo externo, lo que se ve, aunque creo que una buena manera de llamar la atención del tema es elaborar un buen título.

miércoles, 6 de enero de 2010

Introducción al blog

Bienvenidos a este blog, El milagro del ciego. No sabía muy bien qué dirección ponerle, no me gustan los típicos nombres de frases hechas, nombres cursis, raros... y hace poco leí un reportaje llamado "El milagro del ciego" que me pareció muy bueno, así que pensé que podía ser un buen inicio. Contaba cómo un señor que estuvo ciego durante unos cartorce años  y de repente el médico le dice que puede recuperar su vista con una operación. Y de repente, todo lo que recordaba antes de perder la vista ha cambiado mucho. Todo es diferente. El periodista, cuyo nombre ahora no recuerdo, lo que hace es contar esta historia con un tono humorístico y de una manera que envuelve al lector desde la primera palabra hasta la última línea.
En este blog no quiero hacer un diario personal, sino comentario de temas, películas, libros, ideas... y poder compartir experiencias, argumentos, ideas, puntos de vistas de distintas personas...
Me gustaría hacer referencia al título del blog. Hay una película que me gustó mucho, El club de los poetas muertos, y quería hacer una referencia a ella. No quería ponerla de URL del blog porque me parecía demasiado largo, pero me parece un buen título, aunque para llegar a entenderlo del todo es bueno leer la descripción del título.
Espero que os guste, y si no, se pueden hacer discrepancias sin ningún reparo.